Vom Umgang mit Katastrophen: Eine Replik

Regelmäßig und meistens mit Genuss und Gewinn lese ich das Blog Bachmichels Haus von Andrea Juchem (@Apfelmuse). Ihr gestriger Artikel “Von Schaulustigen und Helden” hat mich jedoch zunächst sehr betroffen gemacht und letztlich verletzt. Sie vergleicht darin diejenigen Menschen, die auf die Katastrophe in Japan damit reagieren, dass sie sich unentwegt bei Nachrichtensendern und über Liveticker informieren, mit Gaffern auf der Autobahn und Schaulustigen, die extra an Schreckensorte fahren, um sich am Unglück anderer zu weiden.

Ich gehöre auch zu dieser – offensichtlich nicht kleinen – Gruppe von Menschen. Also, ich fahre nicht an Katastrophenorte. Aber ich habe von Freitag bis Montagmittag auch wie paralysiert vor dem Fernseher gesessen und wieder und wieder die gleichen entsetzlichen Bilder gesehen (dann konnte ich nicht mehr). Habe ständig einen Newsticker laufen gehabt und die Arbeit immer wieder unterbrochen um nachzulesen, was es Neues gibt. Nun habe ich mich gefragt, WARUM ich das tue. Bin ich ein Gaffer, der nicht genug vom Leid anderer Menschen bekommen kann? Nein, ganz sicher nicht. Ich hoff(t)e immer auf die EINE gute Nachricht: Tausend Menschen gerettet. Stabiler Zustand im Reaktor wiederhergestellt … Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass Menschen generell sehr unterschiedlich auf Leid reagieren. Auch im Privaten. Welche Reaktionen auf eine schreckliche Nachricht, beispielsweise den Unfalltod eines geliebten Menschen, kenne ich?

– Manche Menschen ziehen sich komplett zurück. Sie machen die Tür hinter sich zu, wollen nicht reden, nicht angesprochen werden. Sie brauchen eine Zeit der Ruhe, um das Geschehene zu verarbeiten. Sie wollen möglicherweise auch gar nicht so genau wissen, wie das alles passiert ist.

– Andere schaffen es irgendwie, den Alltag zu meistern, eine Beerdigung zu organisieren und sogar anderen Trauernden beizustehen, obwohl sie innerlich am Rande der Erschöpfung sind. Sie sind diejenigen, die uns oft große Hochachtung abnötigen, bei denen wir aber befürchten, dass der Zusammenbruch irgendwann später kommt.

– Wieder anders reagieren die Redseligen. Sie müssen das Erlebte/Geschehene immer wieder besprechen. Es ist ihre Art der Verarbeitung. Ihren Angehörigen und Freunden gehen sie damit im Laufe der Zeit teilweise sehr auf die Nerven, aber ihnen selbst hilft das über ihr Unglück hinweg. In diese Kategorie fallen für mich auch viele der zurzeit arg gescholtenen Twitterer, die jede neue Nachricht sofort retweeten und/oder kommentieren. Ihnen wird auch Sensationsgier vorgeworfen. Das trifft vermutlich nur auf einen kleinen Teil von ihnen zu. Ich denke eher, sie sind gerade allein, haben niemanden, mit dem sie die schrecklichen Eindrücke teilen können und wählen stattdessen ihre Twitterfreunde als Zuhörer. Im privaten Umfeld wäre ihre Reaktion ganz normal: Wie oft sehe/höre ich etwas in den Nachrichten und begrüße meinen nach Hause kommenden Mann mit den Worten: „Hast Du mitbekommen, was heute passiert ist?“

– Und dann gibt es noch die Informationssüchtigen, die möglicherweise häufig mit den Redseligen zusammenfallen. Die genau wissen wollen, wie das alles passiert ist. Die Ärzten, Polizisten und Angehörigen Löcher in den Bauch fragen. Die bei unklaren Zusammenhängen nicht nachlassen, immer wieder nachzuhaken und sich damit nicht immer beliebt machen. Das sind diejenigen, die das Gefühl haben, immer mehr Input sammeln zu müssen. So geht es mir. Ich habe die unfassbaren ersten Tsunami-Bilder immer und immer wieder gesehen. Beim ersten Mal dachte ich beispielsweise, die weißen Dinger auf den Feldern, die weggerissen wurden, seien solche Plastikschläuche, die die Saat schützen. Erst beim zweiten Sehen habe ich verstanden, dass das ganze große Gewächshäuser sind. Es ist meine Art, die Dinge zu verarbeiten. Sie wieder und wieder zu sehen, um sie zu verstehen. In diesem Fall ist das Geschehene so groß, so schrecklich, so unfassbar, dass das nicht gelingt. Ich kann schlecht schlafen, weil ich, sobald ich die Augen schließe, eine Tsunamiwelle heranrollen sehe. Es ist also sicherlich keine besonders “schlaue” Strategie, aber ich weiß nicht, ob man sich das wirklich aussuchen kann. Meine “natürliche” Reaktion wäre es, glaube ich, in Aktionismus zu verfallen, irgendetwas zu tun. Aber hier kann ich nichts tun, gar nichts. (Spenden zählt/funktioniert hier nicht, das ist nicht dasselbe wie anzupacken, beispielsweise in eine Suppenküche zu gehen und Essen zu kochen.)

Menschen reagieren unterschiedlich auf Leid. Sie haben verschiedene Strategien entwickelt, damit umzugehen. Manche davon mögen andere nerven oder abschrecken. Aber man sollte akzeptieren, dass nicht alle gleich sind. Und anders zu sein, anders zu reagieren heißt nicht, schlecht oder böse zu sein.

PS: Auch das Phänomen der Autobahngaffer muss man differenziert betrachten. Ich will nicht wissen, wie sich alle aufregen würden, wenn alle Autofahrer ungebremst mit 160 km/h an Unfallstellen vorbeirasen würden. Dann würden sie sicherlich als herzlose Menschen bezeichnet, die sich nicht für das Leid anderer Menschen interessieren. Ich jedenfalls bremse immer ab, wenn auf dem Standstreifen ein Auto steht, seit ich einmal die Erfahrung gemacht habe, wie man von den vorbeifahrenden Autos durchgerüttelt wird, wenn man dort steht.